Tak se musim pochlubit. Mam novy pohorky. Byl to tedy mazec, promenadoval jsem se po krame snad pres hodinu :D. Ze ten pristi vikend nekam razime abych je proslap, ze jo? :) (puvodne byla rec o fatre)
A co bude s temi 50 konzerty v londynske O2 arene? Urcite deset z nich chtel uskutecnit. Skoda majitelu listku, na ne dostanou alespon slevu u McDonalda... :-)
Tak jsem to musel trosku promazat a upravit. Nekolikero prispevku bude vypadat hnusne, ale jinak by to melo fungovat. Ta diakritika me trosku zaskocila. Inu, jsme tedy ve fazi, kdy vam zase budou blbnout odkazy. Ale ja to zitra doresim.
Jeste na nas povolame hnev bozi nebo neco takovyho ;-)))) Prosim timto katedralni sekci, at za nas zaplati v chrame bozim nejaky odpustek nebo ztrati modlitbicku ;-)
<b>[Petr,15:59 25.06.2009]</b>:<b>[Zuzka,19:12 25.06.2009]</b>: Zajimave postredy. S tim nadpisem na tom neco bude. Format odpovedi byl akorat zvolen intuitivne, zmeni se dle potreby.
<b>[Petr,15:59 25.06.2009]</b>: A ja bych tam chtela do te odpovedi doplnit puvodni zneni nadpisu. Tedy misto "Petr, 15:59 25.06.2009" by tam bylo "Petr, 15:59 25.06.2009 Re: ". Sakra, zas to Re:, ale to byl holt Petuv nadpis. Aby se vedelo aspon trosku k cemu se to tyka a nemuselo se to dohledavat podle casu prispevku.
<b>[Tomas,13:42 25.06.2009]</b>: Mama napad - jelikzo kdyz kliknu na to odpovedet, tak to ve me evokuje pocit, ze jen napisu co chci a odeslu. Neslo by teda i predvyplnit "nadpis"? Treba necim jako "Re:" nebo "Odpoved:" nebo tak? Abych kdyz na to zapomenu to nehazelo hlasku o nevyplnenym poli. Kdyz to bude chtit nekdo jinak, tak to smaze a napise znova, coz by stejne udelal. Huh? :-) Mas me rad? :-)
